贝股通少喝点酒没事？2千多万人研究：哪怕每天“喝一两白酒”，患胰腺癌风险显著增加

胰腺癌是全球癌症死亡的主要原因之一，由于其极高的隐蔽性和致命性，被称为“癌症之王”。吸烟、肥胖和糖尿病被公认为是胰腺癌的风险因素，但“饮酒”在这个致命疾病中扮演着怎样的角色，科学界一直存在争议。

有些早期的研究甚至提出，少量饮酒似乎能“保护”人们免受胰腺癌的侵袭。近期，一项发表在《国际酒精与药物研究杂志》（IJADR）上的大型荟萃分析，打破了这一“适量饮酒有益”的幻想。

庞大的数据支撑

这项研究由加拿大维多利亚大学的研究团队主导。他们对涵盖2000多万名受试者、涉及超过6.5万例胰腺癌发病或死亡病例的37项高质量队列研究进行了深入的汇总分析。如此庞大的样本量，使得这项研究的结果极具说服力。

核心发现：没有任何水平的饮酒是绝对“安全”的

研究得出的最核心结论是：在任何剂量的酒精摄入下，都没有观察到对胰腺癌具有显著的保护作用。相反，酒精消费量与胰腺癌风险之间呈现出明显的“剂量-反应关系”（即喝得越多，风险越高）。

风险的分水岭：当每天摄入的纯酒精超过24克（大约相当于两罐普通啤酒，或一杯半葡萄酒，或一两多50度白酒）时，患胰腺癌的风险会显著增加10%到30%。

稳步递增的危险：在多变量调整模型中，每天每多喝10克纯酒精，患胰腺癌的风险就会稳步增加2.4%。

为什么之前的研究会觉得“少喝点有好处”？

这项研究最大的贡献之一，是揭开了导致过去许多研究得出错误结论的统计学陷阱——“前饮酒者偏差”。

在传统的健康研究中，科学家常常将“从不喝酒的人”和“以前喝酒但现在戒酒的人”统称为“不饮酒者”，并以此作为健康的基准组去和喝酒的人作比较。然而，很多人之所以戒酒，恰恰是因为他们已经生病了（或者随着年龄增长身体变差了）。

这就导致了一个荒谬的结果：作为参照组的“不饮酒者”群体中，混入了一大批健康状况本来就很差的“前饮酒者”，拉高了这组人群的整体患病率。相比之下，那些能够维持每天“喝一点点酒”的人，往往是身体相对健康的。这种错误的分类，人为地制造出了“少量饮酒比不喝酒更健康”的假象，并在无形中掩盖了高剂量饮酒的真实风险。

当研究团队在分析中剔除了这种“前饮酒者偏差”后，那些所谓的“适量饮酒保护效应”瞬间消失了，酒精与胰腺癌风险增加的真实关联随之浮出水面。